〖案情〗****年****月****日，南京某某船务有限公司所属“某某2”轮空载航行，当航行至连云港高公岛附近海域时，因故障停车抛锚，再次启动时操作失误偏离航向，误入当地村民承包的海上紫菜养殖区，造成养殖区内部分养殖工具和养殖物损失，当时养殖户汪某某、张某某提出50多万元的索赔请求。后连云港海事局责任认定书认定，该船应承担全部责任。但船公司就损失项目和金额等，与养殖户的索赔要求存在较大争议，始终无法达成赔偿协议。养殖户为了维护自己的合法权益聘请了律师，并于****年****月****日委托我司作为独立第三方鉴证机构对该案进行公估定损。由于我司受理此案时事故已过去数月，第一现场已不复存在，案件处理难度较大。我司首先和养殖户汪某某、张某某进行了详细询问并做了笔录，了解到主要损失项目是两个紫菜养殖框子工具、紫菜的损失，以及工人工资、施救费用等项目。我司对养殖户仍保存的受损养殖工具进行了清点测量，倒推实际损失，并核实其损失原因和损失程度、是否可以修复等，还详细了解整个紫菜养殖周期等情况。同时，我司还走访了当地村委、及其他同类型的养殖户，以验证当事人主张的养殖框工具及紫菜数量是否属实。另外，我司还上网及电话日照等地，对养殖工具和紫菜的市场价格进行询价。最后，我司剔除了养殖户无损项目及不合理的索赔项目，对于养殖户最初主张的50多万损失，我司公估定损金额最终为23万元。养殖户依据我司的《公估报告》和该船公司协商，无果后诉诸连云港海事法庭，一审法庭基本依据我司的《公估报告》进行了判决，被告不服诉诸上海高院，上海高院认定我司《公估报告》基本合理并予以采信，维持了一审判决，最终养殖户的损失公平合理地得到了赔偿。
〖点评〗 本案并非保险事故，是属于受害方个人的单方面直接委托。虽然本案是没有第一现场的老案件，但由于公估人执业流程规范、工作认真细致，尽最大努力还原事实真相，出具的《公估报告》相对客观公正，最终得到了法院的基本认可，为该案原告律师获得胜诉提供了关键性的证据。
本案判决书详见中国裁判文书网：（****）沪高民四（海）终字第52号。
