船舶也会遇碰瓷

江苏徽商保险公估有限公司受某保险公司委托，对“新某某”轮进入所谓的海产品养殖区事故进行公估调查。

根据委托资料，案件主要情况如下：某养殖户声称“新某某”轮在前往山东某港口卸货途中，误入其海产品养殖区，造成较大的经济损失，向该轮船东索赔金额近80万。而船方则认为该涉案养殖区在海图上没有任何体现，开航前拟定航线时也没有发现当地海事局颁布的临时通告和航行警告，认为是一起“碰瓷”行为。

接受委托后，我司指派专业海事公估师承办该案件，收集整理相关资料，并辗转多地查勘调查，收集相关证据，形成以下案件分析：

★公估师实地调查该养殖户后发现，该养殖户所属公司注册地址为虚假地址，实际该公司并不存在。 

★现场查勘时，养殖户只提供未受损失的养殖产品供称重，未提供受损的养殖产品样品进行检测，养殖户所委托的公估机构提供的损失报告无认定依据。 

★“新某某”轮被告知误入所谓的养殖区期间，有证据显示此海域有多批次船舶进入该区域内，所以无法证实受损的区域为“新某某”轮造成的第一现场。现场查勘时，发现大量陈旧性痕迹，亦印证了上述推断。 

★案件发生后，养殖户没有依法采用正规渠道进行报案，而是自行上船声称要扣留船只，威逼船东要求赔偿，与正常海上交通事故的处理程序明显不符。 

★根据询问、访谈了解到，民间及官方都有人员提供相关信息，证明该海域近年来发生多起涉嫌经济犯罪事件，已经形成黑色产业链，更增加了本次触碰事故的可疑性。

综上述，根据外部调研查勘，索赔案件发生的海产品养殖水域，黑恶势力猖獗，该案真实性高度存疑；从收集的资料及公估查勘分析，无法认定“新某某”轮误入的养殖区域为事发第一现场，亦无法认定“新某某”轮误入该养殖区域有受损的养殖产品，无法证明其主张的损失现场客观存在。上述证据互相印证，形成锁链，足以认定其所谓损失现场为虚假现场。

因此，根据调查结果分析研判，我司给予的公估意见为，这是一起虚假案件，保险公司无需赔付。

与调查结果相印证的是，事后我司公估师走访该养殖区所属公安部门得知，本案养殖户因涉嫌黑恶势力及经济犯罪已被刑事拘留，本次的索赔案也在公安机关调查取证之中。